Les ESRS exigent de l’entreprise qu’elle décrive ses procédures d’identification et d’évaluation des impacts, dépendances, risques, et opportunités importants liés à la biodiversité et aux écosystèmes.

Là encore, la normes ESRS-E4 Biodiversité et écosystème propose d'utiliser la méthode LEAP (Localiser, Evaluer, Analyser et Présenter le résultat), ce que je vous propose de déployer ci-dessous.

Les pressions exercées par les activités humaines sur la nature se sont considérablement accrues ces cinquante dernières années.

Notre modèle économique actuel, et nos modes de vie en général, remet en question la capacité de la biodiversité à fournir les autres services écosystémiques, comme :

La biosphère, c’est-à-dire l’ensemble des organismes vivants de la planète, est en train d'être modifiée à un degré sans précédent...

Les principaux impacts liés à la biodiversité généralement listés sont les suivants :

Votre entreprise est-elle concernée par un de ces points ?

Les services écosystémiques, essentiels à la société, sont également nécessaires pour les activités économiques.

De nombreux secteurs économiques (agriculture, foresterie, pêche, tourisme, activités de plein air liées à la nature), ainsi que les emplois qui y sont rattachés, dépendent de la biodiversité.

Nous sommes dépendants des biens et services que la nature nous procure, appelés « services écosystémiques ».Ils sont nécessaires et vitaux pour les individus et la société.

Mais la capacité de la nature à fournir ces services essentiels s’altère.

La pollinisation, la régulation de la qualité de l’air et des événements climatiques extrêmes sont autant de services dont la qualité se dégrade depuis un demi-siècle (IPBES, Summary for policymakers, 2019).

L’IPBES est l’équivalent pour la Biodiversité du GIEC pour les questions portant sur le climat.

Vous pouvez accéder ici au Rapport de l’évaluation mondiale de la biodiversité et des services écosystémiques (résumé à l’intention des décideurs)

https://www.ipbes.net/global-assessment

Plusieurs catégories de services écosystémiques ont été identifiées par la classification européenne Common International Classification of Ecosystem Services (CICES), de l’Agence européenne de l’environnement résumés en 3 pôles

La santé et la préservation de la santé (humaine et du vivant en générale) est un peu absente de ce tableau : il ne s’agit pas seulement de ne pas être empoisonné par une eau polluée mais aussi de rester en bonne santé parce qu’une activité quelquonque pratiquée dans une nature préservée vous régénère ou vous maintient en bonne santé.

Votre entreprise est-elle concernée par un de ces points ?

Selon le Forum économique mondial, près de la moitié du PIB à l’échelle du globe est liée à la biodiversité, autrement dit à des écosystèmes en bonne santé et capables de fournir des services comme une eau de qualité ou la pollinisation des cultures

De nombreux acteurs économiques ne réalisent pourtant pas que les dégradations qu’ils provoquent sur la nature – les populations animales ont chuté de 68 % en moyenne entre 1970 et 2016, tandis qu’une espèce vivante sur huit est menacée de disparition – ont des conséquences désastreuses.

Les institutions financières – banques, fonds, assureurs et investisseurs privés – pourraient être parmi les premières à en faire les frais, avant que les épargnants qui leur confient leurs économies ne soient touchés à leur tour. Si l’attention de la finance s’est jusqu’alors beaucoup focalisée sur le risque climatique, son intérêt commence désormais à se porter sur la dépendance des entreprises à la biodiversité. Trois risques majeurs sont particulièrement identifiés.

Le risque physique

Bien des activités économiques dépendent directement de services rendus par la nature.

Il peut s’agir de la fourniture d’eau potable ou de bois, de l’entretien de terres cultivables…

Or il suffit que des espèces vivantes déclinent à un endroit pour que toute la chaîne se grippe, avec les conséquences économiques liées.

Certains processus de fabrication de l'industrie chimique ou alimentaire reposent sur un approvisionnement en eau dont la régularité dépend des écosystèmes.

Il suffit que la qualité ou la quantité de cette eau ne soit plus au rendez-vous pour perturber l’activité économique qui en découle.

Ce sont deux exemples de risque dit physique.

Selon une étude publiée en 2021 menée par la Banque de France avec l’AFD (Agence Française de Développement), 42 % du montant des actions et obligations détenues par des institutions financières françaises est émis par des entreprises fortement ou très fortement dépendantes d’au moins un service écosystémique. Un chiffre qui ne tient compte que de l’activité directe de ces entreprises, et non de celle de leurs fournisseurs. Mais lorsque ces dépendances en amont sont évaluées, toutes les actions et obligations se révèlent dépendantes – ne serait-ce que légèrement – des services rendus par le vivant.

Le risque physique est lié à l’approvisionnement en ressources que constituent les écosystèmes : les pollinisateurs pour l’agriculture, l’eau pour les industries chimiques et alimentaires etc.

Rappelons que parmi les neuf limites planétaires définies en 2009, celle de l’intégrité de la biosphère et celle du cycle de l’eau sont désormais franchies.

https://publications.banque-france.fr/un-printemps-silencieux-pour-le-systeme-financier-vers-une-estimation-des-risques-financiers-lies-la

Le risque de transition

Plus une entreprise a un impact sur la biodiversité et plus elle s’expose à ce qu’un jour un gouvernement établisse une nouvelle norme, ou que les consommateurs changent leurs habitudes, la forçant alors à modifier rapidement ses pratiques sous peine de se retrouver en grande difficulté (avec un impact direct sur son chiffre d’affaires, ses dépenses ou ces investissements).

C’est le risque dit de transition.

Par exemple, en mai 2019 aux Pays-Bas, pays confronté de longue date à des excès d’azote dans l’air, les sols et les rivières, principalement issus de l’élevage intensif, le Conseil d’État a établi de nouvelles règles strictes qui ont conduit à suspendre les autorisations d’exploitation des activités les plus émettrices. Du jour au lendemain, ces exploitations sont devenues non solvables pour les banques.

Autre exemple, on parle de règles visant à éviter la déforestation importée en Europe. Les activités qui contribuent à cette déforestation (exploitation de forêts non durables) présentent donc un risque de coût lié à la mise en place de ces normes.

Evidemment risques physiques et risques de transition sont fortement liés.

Le risque réputationnel

Le risque de réputation, correspond à l’image que renvoie une entreprise et toutes ses parties prenantes sur ses pratiques environnementales. Si celles-ci sont jugées nuisibles par le public, la société peut subir des boycotts, des blocages, des pertes en bourse, voire même des actions en justice.

Par exemple, on se souvient de « L’Affaire du siècle » visant à poursuivre en justice l’État pour inaction en matière de lutte contre le réchauffement climatique

Une entreprise peut être critiquée sur ses pratiques vis-à-vis de la biodiversité. Tous les scénarios sont dès lors possibles : boycott des consommateurs, effondrement en bourse, blocage de l’activité…

(Utilisation de l’huile de palme, exploitation du café ou du chocolat, exploitation de forêts non durables, etc …)

Quels risques votre entreprise encourent-elle sur ces 3 aspects : physique, transition ou réputation ?

Quels sont ses risques en terme de, rentabilité, de situation nette, de flux de trésorerie et de solvabilité ?

La protection de la biodiversité est indispensable pour transformer durablement l'économie mondiale,

Les modèles économiques axés sur la protection et laconservation de la nature, la gestion des ressources naturelles et la gestion durable de l'eau devraient bientôt connaître un véritable essor et séduire un nombre accru d'investisseurs

La pollution de l'eau et les plastiques à usage unique sont deux des problèmes à résoudre. Les entreprises du secteur de la gestion des déchets peuvent jouer un rôle majeur dans la prévention de la destruction des habitats.

La récente loi sur la reconstitution des haies et des bosquets est une opportunité pour les pépinières forestières.

Trois modèles économiques principaux sont directement liés à la protection de la biodiversité : le conseil et la remédiation, la propriété et la gestion foncières et les modèles de substitution qui remplacent les pratiques extractives par de nouveaux mécanismes réduisant la demande de matières premières naturelles ou l'empreinte physique d'une entreprise

A noter :

En France, l’article 29 de la loi énergie-climat, entrée en vigueur en novembre 2019, élargit à la préservation de la biodiversité le cadre « climat » de l’article 173 de la loi de transition énergétique pour la croissance verte, notamment via la publication de stratégies d’alignement sur les objectifs internationaux de préservation de la biodiversité

LOI n° 2019–1147 du 8 novembre 2019 relative à l’énergie et au climat.
LOI n° 2015–992 du 17 août 2015 relative à la transition énergétique pour la croissance verte.

Il est difficile de déterminer un indicateur unique tel que l’équivalent carbone, en raison de la complexité du fonctionnement du vivant et des multiples enjeux sociaux associés.

Il n’existe pas de consensus scientifique autour des indicateurs existants à ce jour et aucun ne prévaut.

On pourra s'inspirer néanmoins des outils CBF et BFFI

Le CBF et le BFFI sont des approches permettant d’évaluer l’empreinte biodiversité des entreprises d’une part et des institutions financières de l’autre.

Corporate Biodiversity Footprint (CBF) développé by Iceberg Data Lab and I Care Consult.
Biodiversity Footprint Financial Institutions (BFFI) développé par ASN Bank, PRé Sustainability and CREM.

L’cxigence de publication liée à ESRS 2 IRO-1 attend que l’entreprise décrive ses procédures d’identification et d’évaluation des impacts, dépendances, risques, et opportunités importants liés à la biodiversité et aux écosystèmes

Cette analyse couvre ses propres sites mais aussi sa chaîne de valeur amont et aval pour ce qui concerne

De plus, l’entreprise va indiquer, si et comment, elle a mené des consultations auprès des communautés touchées concernant les évaluations de la durabilité des ressources biologiques et écosystèmes communs.

La norme invite, comme pour les pollutions, l’eau et l’économie circulaire à utiliser la méthode LEAP (Localiser, évaluer, Analyser et Présenter les résultats) déjà exposée https://www.rsepourtous.fr/leap

PHASE 1 : LOCALISER

L’entreprise peut aussi choisir d'identifier ses impacts par matière première achetée ou vendue en poids (tonnes), si cette pratique garantit une plus grande transparence.

PHASE 2 : EVALUER